Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Matic Spec vs Charles Broom, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Spec vs Broom y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On The P1 vs P2 Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
:Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Matic Spec Vs Charles Broom Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Spec 1 - 1 Broom
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Spec ha ganado el 0% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Broom ha ganado el 50.72%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Spec, en forma reciente, ha ganado el 0% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Broom ha ganado el 54.83%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 0% y 31.63% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Spec ha salvado el 0% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Broom ha salvado el 64.18%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Spec ganó el 0% de los partidos jugados (G/P 0/ 0), y Broom ganó el 61.63% (G/P 53/ 33), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Spec tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 74% (G/P 14/ 5), y su peor porcentaje de victorias en Hard, ganando el 61% (G/P 94/ 59). Broom tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 67% (G/P 44/ 22), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 59% (G/P 52/ 36).
- Partidos directos H2H: Han jugado 2 veces antes con Spec ganando 1 veces y Broom siendo victorioso 1 veces. Han jugado 4 sets en total, con Spec ganando 2 y Broom ganando 2. El último partido entre Spec y Broom fue en el M15 Fayetteville, el 03-11-2021, Cuartos de First, Hard, con Charles Broom obteniendo la victoria 6-1 7-5
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:14:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Spec y Broom han jugado un set decisivo 0 veces, con Spec ganando 0 veces y Broom 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Spec ganando 0, y Broom 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Spec ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de , mientras que Broom ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 232.65.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Spec ha ganado el 0% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Broom ha ganado el 55% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Spec ha convertido el 0% de las oportunidades de quiebre, y Broom ha convertido el 37.02% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
819
Ranking
710
Mejor Ranking
29
Edad
Mano
1
Total1
1
Dura1
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
245
Ranking
235
Mejor Ranking
26
Edad
R
Mano
L
L
W
L
L
W
L
W
W
L
Form
W
W
W
W
L
W
L
W
L
L
64% (167-95)
Total de Carrera V/D
63% (214-124)
0% (0-0)
YTD V/D
62% (29-18)
$0
Prize Money de Carrera
$39,970
0
YTD Títulos
1
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Matic Spec Vs Charles Broom Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Spec VS Broom
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
| stats | Matic Spec | Charles Broom |
|---|---|---|
| Enfrentamientos Directos | 1 | 1 |
| Sets Ganados | 2 | 2 |
| Juegos Ganados | 18 | 14 |
| Aces (Total) | 7 | 5 |
| DFs Totales | 8 | 5 |
| Tiempo Promedio Por Partido | 1:14:0 | 1:14:0 |
| % De Primer Servicio | 59% (58/99) | 51% (48/95) |
| % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 60% (35/58) | 69% (33/48) |
| % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 59% (24/41) | 47% (22/47) |
| % De Pts De Break Gan. (Total) | 60% (6/10) | 57% (4/7) |
| % De Pts De Devolución Gan. | 42% (40/95) | 40% (40/99) |
| % De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 50% (1/2) | 50% (1/2) |
| % De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De TBs Ganados (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Ganado | 100% (1/1) | 100% (1/1) |
| Primer Set Ganado, Perdido | 0% (1/0) | 0% (1/0) |
| Primer Set Perdido, Ganado | 0% (1/0) | 0% (1/0) |
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 7-5 |
Stats 
Charles Broom
Player
Matic Spec
58%
(
33 of
57)
1st Serve %
67%
(
35 of
52)
5
Aces
4
2
Double Faults
2
73%
(
24 of
33)
1st Serve Won
49%
(
17 of
35)
67%
(
16 of
24)
2nd Serve Won
65%
(
11 of
17)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
30%
(
17 of
57)
Rtn Points Won
46%
(
24 of
52)
64
Total Points Won
45
|
||||
| 6-1 6-0 |
Stats
Matic Spec
Player
Charles Broom
49%
(
23 of
47)
1st Serve %
39%
(
15 of
38)
3
Aces
0
6
Double Faults
3
78%
(
18 of
23)
1st Serve Won
60%
(
9 of
15)
54%
(
13 of
24)
2nd Serve Won
26%
(
6 of
23)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
34%
(
16 of
47)
Rtn Points Won
61%
(
23 of
38)
54
Total Points Won
31
|
||||
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Matic Spec | Charles Broom |
|---|---|---|
| YTD W/L | 0% (0/0) | 62% (29/18) |
| Sets Win/Loss | 0% (0/0) | 59% (68/48) |
| Games Win/Loss | 0% (0/0) | 52% (580/535) |
| Hard Win/Loss | 0% (0/0) | 67% (14/7) |
| Clay Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Indoor Hard W/L | 0% (0/0) | 54% (7/6) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 62% (8/5) |
| Aces pg | 0 | 0.55 |
| Aces Total | 0 | 301 |
| DFs per game | 0 | 0.21 |
| DFs Total | 0 | 116 |
| Avg Match Time | 1st Match | 1:52:45 |
| Avg Opp Rank | 0 | 222.4 |
| 1st Serve % | 0% (0/0) | 64% (2242/3496) |
| 1st Serve W% | 0% (0/0) | 71% (1589/2242) |
| 2nd Serve W% | 0% (0/0) | 51% (636/1254) |
| BPs Won% Total | 0% (0/0) | 37% (144/389) |
| Return Pts W% | 0% (0/0) | 40% (1528/3783) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 33% (1/2) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 0% (0/0) | 57% (13/10) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 71% (15/6) |
| Best of 3 Sets W% | 0% (0/0) | 62% (29/47) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 0% (0/0) | 63% (10/16) |
| Deciding Set W% | 0% (0/0) | 55% (12/22) |
| 1st set W, W | 0% (0/0) | 76% (29/22) |
| 1st set W, L | 0% (0/0) | 24% (29/7) |
| 1st set L, W | 0% (0/0) | 39% (18/7) |
Partidos Recientes Jugados Por Matic Spec
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Guy Den Ouden
Player
Matic Spec
63%
(
63 of
100)
1st Serve %
64%
(
59 of
92)
6
Aces
4
7
Double Faults
3
65%
(
41 of
63)
1st Serve Won
58%
(
34 of
59)
46%
(
17 of
37)
2nd Serve Won
36%
(
12 of
33)
43%
(
6 of
14)
Break Points Won
23%
(
3 of
13)
42%
(
42 of
100)
Rtn Points Won
50%
(
46 of
92)
104
Total Points Won
88
|
4-6 6-3 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Matic Spec
Player
Nikolay Vylegzhanin
61%
(
55 of
90)
1st Serve %
66%
(
49 of
74)
2
Aces
3
2
Double Faults
1
60%
(
33 of
55)
1st Serve Won
63%
(
31 of
49)
60%
(
21 of
35)
2nd Serve Won
56%
(
14 of
25)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
80%
(
4 of
5)
40%
(
36 of
90)
Rtn Points Won
39%
(
29 of
74)
83
Total Points Won
81
|
1-6 7-5 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Matic Spec
Player
Francesco Passaro
61%
(
59 of
97)
1st Serve %
58%
(
62 of
107)
0
Aces
8
3
Double Faults
4
61%
(
36 of
59)
1st Serve Won
56%
(
35 of
62)
50%
(
19 of
38)
2nd Serve Won
47%
(
21 of
45)
35%
(
6 of
17)
Break Points Won
36%
(
5 of
14)
43%
(
42 of
97)
Rtn Points Won
48%
(
51 of
107)
106
Total Points Won
98
|
4-6 6-2 7-6(0) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Hikaru Shiraishi
Player
Matic Spec
63%
(
42 of
67)
1st Serve %
70%
(
58 of
83)
3
Aces
10
0
Double Faults
1
81%
(
34 of
42)
1st Serve Won
71%
(
41 of
58)
80%
(
20 of
25)
2nd Serve Won
64%
(
16 of
25)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
19%
(
13 of
67)
Rtn Points Won
31%
(
26 of
83)
80
Total Points Won
70
|
3-6 6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Matic Spec
Player
Christoph Negritu
59%
(
60 of
102)
1st Serve %
69%
(
63 of
91)
2
Aces
3
3
Double Faults
0
63%
(
38 of
60)
1st Serve Won
67%
(
42 of
63)
48%
(
20 of
42)
2nd Serve Won
25%
(
7 of
28)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
50%
(
4 of
8)
43%
(
44 of
102)
Rtn Points Won
46%
(
42 of
91)
100
Total Points Won
93
|
6-2 5-7 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Pietro Marino
Player
Matic Spec
75%
(
30 of
40)
1st Serve %
67%
(
41 of
61)
0
Aces
1
0
Double Faults
4
77%
(
23 of
30)
1st Serve Won
56%
(
23 of
41)
60%
(
6 of
10)
2nd Serve Won
30%
(
6 of
20)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
28%
(
11 of
40)
Rtn Points Won
52%
(
32 of
61)
61
Total Points Won
40
|
6-1 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Tim Sandkaulen
Player
Matic Spec
61%
(
46 of
75)
1st Serve %
78%
(
74 of
95)
5
Aces
7
1
Double Faults
2
74%
(
34 of
46)
1st Serve Won
66%
(
49 of
74)
69%
(
20 of
29)
2nd Serve Won
52%
(
11 of
21)
25%
(
2 of
8)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
28%
(
21 of
75)
Rtn Points Won
37%
(
35 of
95)
89
Total Points Won
81
|
7-5 7-6(7) | H2H | ||
| Q2 | 6-4 6-3 | H2H | |||
| R1 |
Stats
Jorge Brian Panta Herreros
Player
Matic Spec
61%
(
31 of
51)
1st Serve %
59%
(
37 of
63)
5
Aces
5
0
Double Faults
6
74%
(
23 of
31)
1st Serve Won
70%
(
26 of
37)
60%
(
12 of
20)
2nd Serve Won
31%
(
8 of
26)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
31%
(
16 of
51)
Rtn Points Won
46%
(
29 of
63)
64
Total Points Won
50
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R1 | 7-6(5) 6-2 | H2H | |||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Charles Broom
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R2 |
Stats
Billy Harris
Player
Charles Broom
59%
(
49 of
83)
1st Serve %
72%
(
65 of
90)
5
Aces
2
2
Double Faults
4
69%
(
34 of
49)
1st Serve Won
60%
(
39 of
65)
50%
(
17 of
34)
2nd Serve Won
40%
(
10 of
25)
33%
(
5 of
15)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
39%
(
32 of
83)
Rtn Points Won
46%
(
41 of
90)
92
Total Points Won
81
|
3-6 6-2 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
James McCabe
Player
Charles Broom
65%
(
87 of
133)
1st Serve %
64%
(
84 of
131)
10
Aces
3
1
Double Faults
9
67%
(
58 of
87)
1st Serve Won
69%
(
58 of
84)
59%
(
27 of
46)
2nd Serve Won
51%
(
24 of
47)
27%
(
4 of
15)
Break Points Won
27%
(
3 of
11)
36%
(
48 of
133)
Rtn Points Won
37%
(
49 of
131)
134
Total Points Won
130
|
6-7(1) 7-6(4) 7-5 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Charles Broom
Player
Francisco Comesana
69%
(
57 of
83)
1st Serve %
68%
(
76 of
112)
1
Aces
16
2
Double Faults
4
68%
(
39 of
57)
1st Serve Won
67%
(
51 of
76)
50%
(
13 of
26)
2nd Serve Won
39%
(
14 of
36)
33%
(
5 of
15)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
37%
(
31 of
83)
Rtn Points Won
42%
(
47 of
112)
99
Total Points Won
96
|
6-4 3-6 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Zachary Svajda
Player
Charles Broom
65%
(
58 of
89)
1st Serve %
63%
(
45 of
72)
4
Aces
10
3
Double Faults
2
64%
(
37 of
58)
1st Serve Won
69%
(
31 of
45)
58%
(
18 of
31)
2nd Serve Won
41%
(
11 of
27)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
38%
(
34 of
89)
Rtn Points Won
42%
(
30 of
72)
85
Total Points Won
76
|
3-6 6-3 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Charles Broom
Player
Mikhail Kukushkin
62%
(
36 of
58)
1st Serve %
70%
(
60 of
86)
11
Aces
2
1
Double Faults
0
83%
(
30 of
36)
1st Serve Won
60%
(
36 of
60)
55%
(
12 of
22)
2nd Serve Won
46%
(
12 of
26)
30%
(
3 of
10)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
28%
(
16 of
58)
Rtn Points Won
44%
(
38 of
86)
80
Total Points Won
64
|
7-6(2) 6-1 | H2H | ||
| F |
Stats
Jacob Fearnley
Player
Charles Broom
58%
(
65 of
112)
1st Serve %
66%
(
62 of
94)
10
Aces
11
8
Double Faults
4
74%
(
48 of
65)
1st Serve Won
71%
(
44 of
62)
49%
(
23 of
47)
2nd Serve Won
41%
(
13 of
32)
27%
(
3 of
11)
Break Points Won
20%
(
2 of
10)
37%
(
41 of
112)
Rtn Points Won
39%
(
37 of
94)
108
Total Points Won
98
|
4-6 6-4 6-3 | H2H | ||
| SF |
Stats
Charles Broom
Player
Billy Harris
58%
(
38 of
65)
1st Serve %
55%
(
36 of
66)
3
Aces
9
1
Double Faults
2
76%
(
29 of
38)
1st Serve Won
75%
(
27 of
36)
56%
(
15 of
27)
2nd Serve Won
37%
(
11 of
30)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
32%
(
21 of
65)
Rtn Points Won
42%
(
28 of
66)
72
Total Points Won
59
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Charles Broom
Player
Daniel Evans
57%
(
48 of
84)
1st Serve %
65%
(
53 of
81)
13
Aces
6
3
Double Faults
2
79%
(
38 of
48)
1st Serve Won
70%
(
37 of
53)
56%
(
20 of
36)
2nd Serve Won
50%
(
14 of
28)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
31%
(
26 of
84)
Rtn Points Won
37%
(
30 of
81)
88
Total Points Won
77
|
3-6 6-3 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Charles Broom
Player
Lloyd Harris
58%
(
66 of
113)
1st Serve %
56%
(
49 of
87)
8
Aces
10
2
Double Faults
2
73%
(
48 of
66)
1st Serve Won
65%
(
32 of
49)
45%
(
21 of
47)
2nd Serve Won
61%
(
23 of
38)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
31%
(
4 of
13)
39%
(
44 of
113)
Rtn Points Won
37%
(
32 of
87)
101
Total Points Won
99
|
7-6(2) 2-6 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Charles Broom
Player
Shintaro Mochizuki
64%
(
64 of
100)
1st Serve %
62%
(
68 of
110)
10
Aces
4
1
Double Faults
5
72%
(
46 of
64)
1st Serve Won
65%
(
44 of
68)
50%
(
18 of
36)
2nd Serve Won
45%
(
19 of
42)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
36%
(
36 of
100)
Rtn Points Won
43%
(
47 of
110)
111
Total Points Won
99
|
6-7(9) 6-4 6-2 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Spec Vs Broom Para Compartir
Más fotos de tenis de Spec están disponibles aquí y fotos de Broom aquí.
Posibles Partidos H2H Esta Semana Para Charles Broom
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
